【要闻】从“技术无罪”到认罪认罚 快播案庭审焦点直击

本篇文章5368字，读完约13分钟

备受舆论和公众关注的早播涉黄事件终于尘埃落定。 月13日上午9点半，北京市海淀区人民法院因涉嫌深圳快播科技企业及其主管王欣等4名被告人转达淫秽物品营利事件，进行了一审判决。

在一个多小时的判决中，法院还逐一解答了这个案件的一系列焦点问题。

淫秽色情视频播放量超过4亿

深圳市快播科技有限企业成立于2007年12月26日，企业陆续开发了“快播”服务器软件和“快播”web播放器。 截至2005年2月，“快进”总安装量超过4亿，是当时全国市场占有率最高的玩家。 但是，这样的软件被控制来大量传播淫秽的色情作品。 快播企业从去年3月开始多次在微博上变革技术，宣布屏蔽盗版，删除色情作品，但实际上放弃技术已经晚了。

年4月，全国“扫黄打非”办公室协调公安部、工信部和北京市公安局、广东省“扫黄打非”办公室、广东省公安厅、广东省通信管理局，对快播企业发布淫秽色情视频的行为进行了调查。

四个被告人被公诉了

快播企业的主管吴铭、张克东、牛文举于去年4月23日在深圳被捕，快播企业总经理王欣于去年8月8日从韩国济州岛护送回国。 年2月6日，北京市海淀区人民检察院就此案提起公诉。

今年1月7日，北京市海淀区人民法院连续两天公开审理此案。

整理双方争论的焦点

在这次审判中，快播企业和4名被告各自平均不承认公诉机关的诉讼，主张无罪。

焦点1 :是否构成传达淫秽物品的营利罪

检方控诉说“涉嫌交出淫秽物品”

根据公诉机关的指控，被告机关深圳快播企业及其主管王欣等四名被告人旨在获利，发布的媒体服务器安装程序和快播播放器向网络顾客分发、搜索、下载和广播淫秽视频

公诉人:年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于海淀区的北京某技术有限企业没收了4台快播企业托管的服务器。 后北京市公安局从上述服务器中抽出3台29841视频文件进行鉴定，其中属于淫秽视频的文件认定为21251个。

软件主张技术没有传达属性。

审判中，快播企业的诉讼代表和四名被告分别平均声称自己的行为不构成犯罪，强调快播是广播软件，没有传达属性，传达者是入驻录像者，企业也有相应的监督措施。

被告人快播企业法定代表人和社长王欣:快播播放器和快播服务器所起的作用只是编码视频，没有公布号码，看到的过程是由第三者网站管理者实现的，他把这个链接地址复制到自己网站的过程是发表的过程

被告王欣等人及其辩护人提出，快速广播技术大量用于播放淫秽色情视频，这是客户自己的选择。 高速播放是将热点淫秽视频缓存在自己的服务器上，提供给顾客下载视听是为了满足和提高顾客的体验，是高速播放技术的自动操作的结果，他们提供的高速播放软件只是技术

焦点二:快播企业是否有监督义务

辩护人认为高速广播企业没有实质性审查软件播放行为是否违法的义务。

辩护人:利用广播软件进入淫秽动画，传达淫秽动画的搜查取缔义务者是包括公安机关而不是软件开发者的国家权力机关。 在我国法律没有规定的情况下，软件开发者必须保证软件的采用者不得非法使用软件的情况下，必须根据无罪推定大致解决本案。

公诉人:快速广播企业的监督管理义务由确定的法律法规规定，2007年国家广播电影电视总局和新闻产业部颁布的网络视听节目服务管理规定中，其中网络视听节目单位提供的网络运营单位和阿克 年，快播受到行政处罚实际上是根据这个规定。

焦点3 :是否为营利目的分发淫秽视频

公诉人:对高速广播企业这个视频的进入没有任何限制，对视频拷贝也没有任何限制，对应开源性的运营方法，高速广播企业限制了顾客的再生性的选择，顾客只能在高速广播播放器上播放，顾客看视频期间的信息。 快播企业和被告人知道有大量淫秽视频，但依然放任，增加客户招聘量，增加快播知名度，达到增加收入的效果，可以说明被告人、被告人有主观利益的目的。

辩护律师认为快进没有向合作者和一般顾客收取服务费，玩家完全免费。 因为这不是以盈利为目的的。

辩护人:通过淫秽视频获利，获利的市值是多少？ 有必要确定公诉机关。 如果公诉机关连这个基本事实都不能确定的话，本案当然应该按照无罪推定的大体解决，向企业和被告人宣判无罪。

比较辩护人的意见，检察院说，法律规定构成犯罪的目的是获利，而不是要求实际获利的金额。 这是因为不需要说明通过淫秽录像获得了多少利益。 另外，辩论双方讨论了本案证据收集过程是否合法，获得的服务器证据的真实性和比较有效性。

大范围的取证很难推迟三次审理

鉴于此案涉及广泛，取证困难，法院前后延长了三次审理期限。 那么，这个事件为什么网络和舆论的关注度很高呢？ 讨论的热点在哪里？ 从接下来的大数据报告中，我们也许可以窥见一斑。

网上议论纷纷，微博成为了主要阵地

一审第一次开庭后，速报事件在网上迅速引起了波澜。

根据点数据科学研究中心的分解报告，审判开始7日的网络预热在审判结束后的9日和10日达到了高峰。 最高峰9日的音量是7日的50倍以上，网络舆论迎来了讨论的高峰。 微博成为网络的主要阵地，占77.5%，普通民众的参加热情高涨。

高速广播事件从事件本身讨论到技术定位、司法公开、司法公正等更高层次。 根据读者的关心和热词的分解，快速广播事件的讨论主要可以分为被告的辩论、技术无罪和司法公开等行业。 男性是高速广播事件的主要群体，同时在技术方面更受关注。 快播方案年1月参加者集中在中东部和人口大省，北京和广东的人员都超过了10%，特别引人注目。 抛弃其他东西是非的，迅速的广播事件对司法公开有意义。

第二次审判早由企业认罪处罚

在第二次开庭审理中，被告机关快播企业表示法庭认罪处罚。 那么，高速广播企业及其高管到底罪在哪里，这件事一波三折的原因是什么呢？ 随着该案的判决，法庭也对此进行了详细说明。

缓存服务器促进淫秽的视频分发

法院审理说，高速广播企业的中心调度服务器在站长和顾客、顾客和顾客之间建立了视频文件传输的平台。 为了提高热点视频下载速度，高速广播公司建立了以缓存调度服务器为中心的平台，有助于淫秽视频分发。

审判长:在视频文件的请求次数达到一定标准后，缓存调度服务器指示位于适当位置的缓存服务器捕获并存储该视频文件。 有些淫秽视频会自动保存在缓存服务器上，因为您的请求和下载次数很大。 缓存服务器使淫秽视频的下载、分发变得容易和加速。

对处罚纠正“违反阳奉阴”

2012年8月，深圳市公安局公安新闻网络安全监察局对快速广播企业给予行政警告处罚，命令整改。 之后，快播企业成立了网络安全监视小组开展了不到一周的突击事业，但深圳网络审计合格后，检查屏蔽事业还没有有效进行。

审判长:年8月5日，深圳市南山区广播电视台执法人员对快速广播企业进行了调查，执法人员登录快速广播网站找到了可以立即播放的淫秽影像。 快播企业直接负责的主管王欣、吴铭、张克东、牛文举，如果快播企业知道擅自从事网络视听节目服务，提供的视听节目含有色情等复印件，不履行监督责任，快播企业控制、管理淫秽视频。

用技术手段规避法律风险

年上半年，北京网联光通技术有限企业与快速广播企业合作。 年11月18日，北京市海淀区文化委员会在行政执法检查时，从光通企业没收了4台服务器。 之后，公安机关从服务器中提取29841个视频文件进行鉴定，其中属于淫秽视频的文件认定为21251个。

审判长:年末，为了避免版权和淫秽影像等法律风险，在王欣的授权下，张克东领导的技术部门开始调整缓存服务器的存储方法，把原来完善的视频文件的存储变成多个服务器的碎片记忆，把一台视频变成多个

递送淫秽录像的利润逐年增加

审判长:快播企业的利润依赖于广告费、游戏分期、会员费、电子硬件等来源，快播事业部是快播企业利润的第一部门。 根据账本，快速广播事业部的主要收入来自网络营销服务，其中信息的快速广播和第三方软件的捆绑是最重要的利益方法。 快播企业营业收入逐年增加，截至2009年，仅快播事业部就实现了营业收入人民币1.4亿余元。

罪在哪里？ 怎么定性？

法院经过审理，根据相关法律法规的规定，快速广播企业作为网络新闻服务的提供者，作为视听节目的提供者，遵守相关法律法规的规定，对其网络新闻服务复印件进行网络安全管理义务 高速广播公司及各被告平均知道网络系统内存在大量淫秽视频，介入淫秽视频发布活动。

审判长:证据表明，王欣、张克东、牛文举知道缓存服务器实质上会介入淫秽视频发布，王欣、张克东对介入发布的具体技术原理进行了更深入的研究。 2012年8月深圳网络监狱开展监督管理活动，快速广播企业接受整改的第一个副本是审查和过滤淫秽视频。 年8月5日，南山广电局对快播企业现场执法检查表示，王欣在牛文举解决快播企业被现场执法没收事件的授权委托书中写道:“提供的视听节目中涉嫌包含渲染色情作品的复印件。”

履行互联网管理义务是间接故意的。

法院认为经过审理，快播企业及各被告人放任网络服务系统大量传播淫秽视频是间接意图。 快速广播企业有可能承担网络安全管理义务，但拒绝履行网络安全管理义务。

审判长:通常网络视频服务公司很难屏蔽所有非法视频，但根据证据，即时广播公司没有认真执行领域普遍可以实施的关键词屏蔽、截图审查等最基本的措施 即时广播企业不是履行新闻互联网安全管理义务的现实能力，没有切实履行的意愿。

淫秽视频点击量与广告收益有关

法院认为快播企业及各被告人的行为有非法利益的目的。 使用高速广播互联网平台分发的淫秽视频的点击数量直接影响播放器的客户数量，与高速广播公司的广告收益相互关联。

审判长:快播企业知道网络上淫秽影像发布与企业收益增加的因果关系，但必须认定网络系统继续用于淫秽影像发布，获得非法利益。

“技术中立”责任免除不适用的理由

第一次开庭时，王欣的“技术无罪”论引起了公众的广泛讨论，被称为“技术无罪”的王欣和快速广播企业到底罪在哪里？ 法院的判决也解答了。

审判长:如果技术中立被给予几乎法律责任的免除，一般仅限于技术提供者。 对于实际采用技术的主体，必须根据其具体行为是否符合法律的规定来评价。 滥用技术危害社会和他人的行为，必须受到法律制裁。

法院审理认为，高速广播企业不仅仅是技术的提供者，高速广播企业构建的互联网平台和缓存加速服务既是技术的采用者，也是网络视频新闻服务的提供者。

审判长:快播企业以盈利为目的，不履行安全管理义务，且自己的缓存服务器也介入传达，在技术采用过程中明显恶意，必须承担相应的法律责任。 “避风港”规则的保护对象是合法的作品、表演、录音录像制品，淫秽录像复制是违法的，是严重危害青少年身心健康和社会管理秩序，依法禁止提供的对象，属于新闻网络传播权保护的范围

法院知道高速广播企业是网络服务系统用来发布淫秽视频的，但为了扩大经营、非法利益的目的，没有履行监督管理和阻止义务，放任网络平台使用淫秽视频 王欣、张克东、吴铭、牛文举作为快速广播企业直接负责的主管必须承担相应的刑事责任。

量刑中如何认定“情节严重”

在量刑方面，海淀法院审理了高速广播企业的行为不是转发淫秽物品牟利的罪恶“情节特别严重”的情况，但高速广播企业应该认定大量发布淫秽视频、获得巨额非法利益是“情节严重”

法院认为，高速广播为了获得巨额非法利益，放任自己控制的缓存服务器被别人利用而介入淫秽视频发布，放任网络平台大量发布淫秽视频，与主观恶性

审判长:淫秽影像污染了网络环境，特别是对青少年身心健康造成了巨大的损害。 因为这个中国的法律法规规定了网络新闻服务提供者的网络新闻安全管理责任。 综合考虑到高速广播企业不履行视频新闻服务公司的网络安全管理义务，放任其网络系统用于传播淫秽新闻，受到两次行政处罚依然没有形式上的掩盖

法院认为，被告单位深圳市快速广播科技有限企业及被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以盈利为目的，在网上发布淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品的利益罪，情节严重，依法

审判长:海淀检察院查明被告机关深圳市快播科技有限企业、被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举犯交出淫秽物品受贿罪的事实，证据确凿，指控成立。

被告机关、各被告人及辩护人在第一次审判中提出的无罪辩护意见，没有事实及法律依据，没有采用海淀法院。 被告机关及被告人王欣、张克东、牛文举承认指控犯罪的事实，认罪悔改，可以依法酌情从轻处罚。 被告吴铭承认法庭迅速广播企业犯罪，但必须始终避免其个人刑事责任，依法惩治其在犯罪中的实际作用。

审判长杨晓明:被告单位深圳市快速广播科技有限企业犯有交付淫秽物品牟利罪，宣告罚款人民币千万元。 二、被告人王欣犯有交付淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，罚款人民币一百万元。 三、被告人张克东犯有交付淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，罚款人民币五十万元。 四、被告人吴铭犯有交付淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，罚款人民币30万元。 五、被告人牛文举犯有交淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚款人民币二十万元。

被告人快播企业法定代表人ceo王欣:我们在社会责任和企业利益两个问题上，我们选择了越来越多的企业利益。 这些淫秽色情给很多顾客造成伤害，往往是青少年，我们真的爱我们的顾客，不要伤害他们。 即使这种伤害是间接的，作为平台从业者也是失业，犯罪，如果企业违法，就应该是企业的ceo。